Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 31 maja 2017 r., sygn. II SA/Sz 232/17

Wywłaszczanie nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj,, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 maja 2017 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...] Starosta na podstawie art. 128 ust. 4, art. 129 ust. 1 i ust. 5 pkt 1, art. 130, art. 132 ust. 1a, ust. 2, ust. 3, ust. 6, w związku z art. 124 ust. 1, oraz z art. 6 pkt 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2015 r., poz. 1774 ze zm.) - zwana "u.g.n.", po rozpatrzeniu wniosku Spółki A., dalej przywoływana jako: "Skarżąca"), w pkt 1 ustalił odszkodowanie pieniężne z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości w związku z realizacją inwestycji celu publicznego, polegającej na przebudowie linii elektroenergetycznej 110 kV relacji oraz zmniejszenia wartości rynkowej nieruchomości działki nr [...], o pow. [...] ha, położonej w obrębie :

- w wysokości [...] zł - za udział wynoszący [...] części na rzecz T. J. R.,

- w wysokości [...] zł - za udział wynoszący [...] części na rzecz E. J. W.,

- w wysokości [...] zł - za udział wynoszący [...] części na rzecz J. W.,

- w wysokości [...] zł - za udział wynoszący [...] części na rzecz M. W., co daje łącznie kwotę: [...] zł.

W pkt 2 decyzji Organ zobowiązał Spółkę A. do wypłaty odszkodowania jednorazowo w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna.

W uzasadnieniu decyzji Organ I instancji wskazał, że decyzją z dnia [...] ograniczył, w trybie art. 124 u.g.n, sposób korzystania z nieruchomości z nieruchomości położonej w obr. , gmina , oznaczonej w ewidencji gruntów numerem działki [...]. Ograniczenie polegało na zezwoleniu Spółka A. na założenie i przeprowadzenie na części ww. nieruchomości przewodów i urządzeń służących do przesyłania energii elektrycznej. Roboty odbywały się w ramach inwestycji polegającej na przebudowie linii elektroenergetycznej 110kV relacji. Pismem z dnia 16 września 2015 r. współwłaściciele działki zwrócili się z wnioskiem o ustalenie odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z ww. nieruchomości. Zgodnie z art. 130 ust. 2 u.g.n, uzyskano opinię rzeczoznawcy majątkowego K. R. w dniu [...]r. Następnie w dniu 29 kwietnia 2016 r. Starosta wydał decyzję o ustaleniu odszkodowania na rzecz T. J. R., E. J. W., J. W. i M. W.. Od ww. decyzji odwołanie złożyła jedna ze stron postępowania. Organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję w całości.