Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 4 maja 2017 r., sygn. II SA/Rz 1635/16

Ewidencja ludności

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Marcin Kamiński WSA Maciej Kobak /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 maja 2017 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi P. W. (dalej w skrócie: "skarżący") jest decyzja Wojewody [...] (dalej w skrócie: "organ") z dnia [...] października 2017 roku, nr [...], którą na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23 z późn. zm.; dalej w skrócie: "Kpa") w związku z art. 35 oraz art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (Dz. U. z 2016 r., poz. 722 z późn. zm.; dalej w skrócie: "uel") utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] września 2016 r. nr [...] orzekającą

o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego w lokalu przy ul. [...] w [...].

Kwestionowana decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym.

Wnioskiem z dnia 21 czerwca 2016 roku M. W. zwróciła się do Prezydenta Miasta [...] o wymeldowanie swojego męża - skarżącego -

z pobytu stałego pod adresem ul. [...],[...]. Podała, że jest właścicielem domu przy wskazanym adresie, mąż nie mieszka w domu od 3 marca 2016 roku.

W toku postępowania organ ustalił, że skarżący mieszkał z żoną M. W. i synem K. W. w budynku przy ul. [...] w [...]. Dom ten opuścił w marcu 2016 r. ponieważ Sąd Rejonowy w [...] w sprawie karnej sygn. akt II K [....] w dniu 2 marca 2016 r. zastosował wobec niego środek zapobiegawczy w postaci okresowego opuszczenia wyżej wymienionego lokalu na okres 3 miesięcy od dnia 02 marca 2016 r. Następnie postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2016 r. sygn. akt II Ka [....] Sąd Okręgowy w [...] przedłużył wobec skarżącego stosowanie środka zapobiegawczego w postaci nakazu okresowego opuszczenia budynku przy ul. [...] na okres kolejnych 2 miesięcy to jest do dnia 10 października 2016 roku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00