Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 maja 2017 r., sygn. II SA/Rz 195/17

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska Sędziowie WSA Jarosław Szaro A. WSA Jacek Boratyn / spr./ Protokolant sekr. sąd. Aleksandra Baczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2017 r. spraw ze skarg A. sp. z o.o. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargi.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej, decyzjami z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] i nr [...], oraz [...] stycznia 2017 r. nr [...] i nr [...], po rozpatrzeniu odwołań "A" sp. z o.o. w [...] (dalej zwanej skarżącą) od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z [...] września 2016 r., nr [...] i nr [...], a także Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z [...] października 2016 r., nr [...], i Naczelnika Urzędu Celnego w [....] z [...] września 2016 r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia skarżącej kar pieniężnych w wysokości po 12 000 zł każda, za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcia.

W stanach faktycznych przedmiotowych spraw funkcjonariusze urzędów celnych w R., K. i P. przeprowadzili kontrole w lokalach w których urządzane były gry na automatach. Oględziny tych urządzeń oraz przeprowadzone na nich eksperymenty (w przypadku trzech urządzeń) dały podstawę do stwierdzenia, że urządzenia te są automatami do gier w rozumieniu przepisów ustawy z dnia ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2016 r., poz. 471 ze zm., zwanej dalej ustawą o grach hazardowych). To dało asumpt do wszczęcia wobec skarżącej postępowań w przedmiocie wymierzenia jej kar za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

W dniu 23 października 2014 r. przeprowadzono kontrolę w [...] w M., należącym do E. C., gdzie stwierdzono urządzenie gier na automacie Apollo Games nr [...], należącym do skarżącej. Automat ten został wstawiony do lokalu przez skarżącą, wydzierżawiającą odpowiednią powierzchnię w lokalu, celem zainstalowania na niej urządzenia. W ramach prowadzonego postępowania karnoskarbowego urządzenie o którym wyżej mowa zostało poddane badaniu w Laboratorium Celnym Izby Celnej, tj. jednostce upoważnionej do przeprowadzania takich badań przez Ministra Finansów, które w sprawozdaniu z dnia 9 grudnia 2015 r. uznało, że automat [...] nr [...], jest automatem w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych.