Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 5 maja 2017 r., sygn. II SA/Rz 1657/16

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur - Selwa Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ WSA Piotr Godlewski Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 maja 2017 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 1657/16

U Z A S A D N I E N I E

Przedmiotem skargi A Sp. z o.o. jest postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: WINB) z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

W podstawie prawnej postanowienia organ wskazał art. 58, art. 59 § 1, art. 123 i art. 124 K.p.a.

Z jego uzasadnienia i akt administracyjnych sprawy wynika, że decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] nakazał wyżej wskazanej Spółce rozbiórkę części obiektu, poprzez demontaż okien dachowych w budynku przy ul. [...] w R. i uzupełnienie powstałych w wyniku demontażu okien ubytków pokrycia dachowego blachodachówką. Decyzja ta została przesłana A Sp. z o.o. i odebrana przez I. M. - osobę upoważnioną do odbioru korespondencji w imieniu ww. Spółki.

Termin 14-dniowy do wniesienia odwołania, określony w art. 129 § 2 K.p.a. upływał z dniem 2 września 2016 r.

W dniu 7 września 2016 r. A Sp. z o.o. złożyła w siedzibie PINB [...] odwołanie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu strona wskazała, że decyzja PINB [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. została doręczona i odebrana przez pracownika w dniu 9 sierpnia 2016 r. Pracownik wskutek przeoczenia przekazał w/w decyzję prezesowi spółki dopiero po powrocie z urlopu w dniu 2 września 2016 r. W piśmie z dnia [...] września 2016 r. A Sp. z o.o. wyjaśniła, że przekroczenie terminu nie było zawinione przez pracownika spółki, lecz było skutkiem działań osoby trzeciej, która korzysta z tego samego sekretariatu, a decyzja została przekazana pracownikowi spółki dopiero w dniu 2 września 2016 r. W załączeniu przedłożono także oświadczenie I. M., że jako pełnomocnik pocztowy A Sp. z o.o. w dniu 19 sierpnia 2016 r. odebrała korespondencję nadaną przez PINB [...] i na skutek niedopatrzenia przekazała ją prezesowi zarządu Spółki w dniu 2 września 2016 r.