Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 31 maja 2017 r., sygn. I SA/Po 1448/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2017 r. sprawy ze skargi JS na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] r. J. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] r. nr [...], wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r.

Powyższa skarga została wywiedziona na tle stanu faktycznego sprawy, w której skarżący w ramach jednoosobowej firmy T. prowadził działalność gospodarczą w zakresie usług transportu drogowego towarów oraz handlu węglem. W zeznaniu podatkowym PIT-36 za 2011 r. skarżący zadeklarował dochód z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości [...] zł przy wykazanych przychodach w kwocie [...]zł oraz kosztach w wysokości [...] zł. Podatek dochodowy po odliczeniu składek na ubezpieczenie społeczne oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne został zadeklarowany w wysokości [...] zł.

Postanowieniem z [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. wszczął wobec skarżącego postępowanie kontrolne w zakresie prawidłowości obliczania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. W toku postępowania pozyskano dowody z równolegle prowadzonego postępowania kontrolnego wobec A. N.. Do akt postępowania kontrolnego włączono: protokoły przesłuchań A. N. w charakterze strony z [...] r., [...] r. i [...] r.; kserokopię pisma Urzędu Regulacji Energetyki z [...] r., z którego wynika, że A. N. nie ubiegał się ani nie posiadał koncesji na obrót paliwami płynnymi; protokół przesłuchania świadka J. S. z [...] r.; protokół z czynności sprawdzających z [...] r.; kserokopię protokołu sporządzonego z czynności sprawdzających w dniu [...] r. w Urzędzie Skarbowym w K.; kserokopię oświadczenia A. N. z [...] r., złożonego w Urzędzie Skarbowym w K.; kserokopię umowy najmu placu i pomieszczeń z [...] r. zawartej pomiędzy P. a A. N..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00