Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 maja 2017 r., sygn. I SA/Po 300/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr: [...] w przedmiocie odmowy określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 rok. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję [...] z dnia [...]r. nr [...] ; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz [....] kwotę [...] zł ( słownie: [...] 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W. [...] Sp. z o.o. Oddział Zakład Gazowniczy w P. (obecnie P. S. G. Sp. z o.o. w W. ) - dalej jako: "Spółka" lub "strona skarżąca" złożyła w dniu [...] grudnia 2012 r. do Urzędu Gminy O. wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r. oraz o zwrot nadpłaty wraz z korektą deklaracji podatkowej.

W uzasadnieniu wniosku podatnik wskazał, że nadpłacił podatek od nieruchomości, zaliczając błędnie jako przedmiot opodatkowania budowle: kontenerowe stacje redukcyjno-pomiarowe, punkty pomiarowe, punkty redukcyjno-pomiarowe, urządzenia techniczne i pomiarowe. Zdaniem spółki przedmiotowe obiekty nie stanowią obiektu budowlanego, bądź obiekt budowlany stanowią wyłącznie ich części (kontener wraz z fundamentem przy stacji redukcyjno-pomiarowej), w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz. U. z 2010 roku, nr 95, poz. 613 ze zm. dalej u.p.o.l.) i w związku z tym nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.

Decyzją z dnia [...] maja 2013 r. Burmistrz O. odmówił określenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 rok została określona na kwotę [...]zł i została ona uiszczona. W ocenie organu nieprawidłowa była korekta deklaracji za 2010 rok złożona dnia [...] grudnia 2012 roku i wyjaśnienia spółki, iż wartość budowli w okresie rozliczeniowym powinna być zmniejszona o wartość urządzeń - stacje redukcyjno-pomiarowe, punkty pomiarowe, punkty redukcyjno pomiarowe, urządzenia techniczne i pomiarowe. Organ podatkowy nie zgodził się zatem z interpretacją przedstawioną przez podatnika, że kontenerowe stacje redukcyjno-pomiarowe oraz punkty pomiarowe, punkty redukcyjno-pomiarowe, urządzenia techniczne i pomiarowe nie stanowią całości wartości budowli będącej podstawa wymiaru podatku od nieruchomości.