Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 marca 2017 r., sygn. I SA/Po 21/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2017 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. Oddział w [...] (dawniej: [...] Sp. z o.o. Oddział w [...]) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] r., nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...],- zł (słownie: [...]złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Po [...]

U Z A S A D N I E N I E

Burmistrz B. W. decyzją z dnia [...].03.2013 r. nr FN [...] wydaną na podstawie art. 21 § 1 pkt 1 i § 3. art. 73 § 1. art. 74a oraz art. 207 ustawy z [...].08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm., dalej: "O.p."), art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 4, art. 5 ust. 1 ustawy z [...].01.1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010r. nr 95, poz. 613 z późn. zm., dalej: "u.p.o.l."), po przeprowadzeniu z urzędu postępowania podatkowego, określił "W. S. G." S.. z o.o., O. Z. G. w P. (następnie zwanej "[...] Oddział w P., obecnie "P. S. G." O. w P.) - dalej: "spółka" , wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r. w łącznej kwocie [...]zł i odmówił spółce określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 r. w kwocie [...]zł za wartość urządzeń stacji redukcyjno-pomiarowych, punktów redukcyjno- pomiarowych, oraz urządzeń technicznych i pomiarowych.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że pismem z grudnia 2012r. spółka wniosła o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2008, w wysokości [...] zł. Jednocześnie z wnioskiem spółka złożyła korektę deklaracji w podatku od nieruchomości za rok 2008 odnośnie zieleni i nasadzeń, budowli tzn. stacji redukcyjno - pomiarowych oraz punktów pomiarowych z telemetrią, które nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Zdaniem spółki, nie stanowią one obiektu budowlanego, względnie obiekt budowlany stanowią wyłącznie ich części (kontener wraz z fundamentem przy stacji redukcyjno-pomiarowej) w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. Przy braku ustawowej definicji pojęcia obiektu budowlanego, pomocniczo należy posługiwać się definicją zawartą w rozporządzeniu Rady Ministrów z [...].12.1999 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych (Dz. U. Nr 112, poz. 1316, z późn. zm., dalej: "rozporządzenie Rady Ministrów". Zgodnie z tą definicją, przez obiekty budowlane rozumie się konstrukcje połączone z gruntem w sposób trwały, wykonane z materiałów budowlanych i elementów składowych, będące wynikiem prac budowlanych.