Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 maja 2017 r., sygn. I SA/Po 1456/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2017 r. sprawy ze skargi PT na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2008 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] r., nr [...], ustalił P. T. (dalej jako: podatnik, strona, skarżący) zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2008 r., w wysokości [...] zł.

W wyniku uwzględnienia odwołania podatnika Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] r., nr [...], uchylił w całości powyższą decyzję organu I instancji i ustalił P. T. wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego za 2008 r. w kwocie [...]zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 6 czerwca 2013 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Po 53/13, oddalił skargę podatnika na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Wywiedziona przez stronę skarga kasacyjna została oddalona wyrokiem NSA w Warszawie z dnia 2 grudnia 2014 r., w sprawie o sygn. akt II FSK 2684/14.

Wnioskiem z dnia 30 stycznia 2016 r. podatnik wystąpił do Dyrektora Izby Skarbowej o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną tego organu z dnia [...] r., nr [...] Jako przesłankę wznowienia postępowania wskazała przepis art. 240 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - w skrócie: "O.p."). W argumentacji zgłoszonego żądania strona podniosła, że Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 29 lipca 2014 r., sygn. akt P49/13, orzekł, że art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 2032 ze zm. - w skrócie: "ustawa o PDOF"), w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2007 r., jest niezgodny z Konstytucją RP, a zatem - w ocenie strony - zachodzi konieczność wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., gdyż przepis, na podstawie którego decyzja ta została wydana, został uznany za niekonstytucyjny.