Wyrok NSA z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. II FSK 2684/14

To podatnik jest zobowiązany do prezentacji dowodów, które wykażą pochodzenie posiadanych przez niego w danym roku podatkowym legalnych środków na pokrycie wydatków, tzn. opodatkowanych dochodów lub wolnych od opodatkowania, bądź wyłączonych z opodatkowania na mocy np. art. 2 ust. 1 pkt. 3 u.p.d.o.f., tj. przychodów podlegających przepisom o podatku od spadków i darowizn. Natomiast organ podatkowy dowody te ma ocenić i ewentualnie uwzględnić oraz przedstawić w tym względzie wyliczenie i w rezultacie wykazać wielkość wydatków, które nie znalazły pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Po 53/13 w sprawie ze skargi P. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 30 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. T. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 6 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, w sprawie o sygn. akt I SA/Po 53/13 oddalił skargę P. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 30 listopada 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.

1.2. Z uzasadnienia wyroku wynika, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia 20 marca 2012 r. ustalił Skarżącemu zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2008 r. w kwocie 96.775 zł. Uzasadniając organ I instancji stwierdził, że Skarżący poniósł wydatki w łącznej kwocie 1.017.597,28 zł, które obejmowały, m.in. zakupy różnych nieruchomości. Organ I instancji ustalił, że na pokrycie wydatków Skarżący mógł dysponować środkami finansowymi w łącznej kwocie 955.617,64 zł. W konsekwencji nadwyżka wydatków oraz zgromadzonego przez Skarżącego w badanym roku mienia nad przychodami ze źródeł opodatkowanych i wolnych od opodatkowania wyniosła 129.032,74 zł. Wobec tego, organ działając na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 20 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm., zwana dalej: "u.p.d.o.f."), ustalił Skarżącemu zryczałtowany podatek dochodowy za 2008 r. Od powyższego rozstrzygnięcia wniesione zostało odwołanie, w którym domagano się uchylenia zaskarżonej decyzji, zarzucając jej błędne ustalenie stanu faktycznego polegającego na uznaniu, że podatnik na dzień 1 stycznia 2008 r. mógł zgromadzić zasoby finansowe w wysokości jedynie 31.247,77 zł, podczas gdy w rzeczywistości środki te były znacznie wyższe oraz że wydatek związany z aktem notarialnym z dnia 21.11.2008 r. w kwocie 47.776,22 zł z tytułu nabycia udziału w prawie własności działki nr 251 położonej w K., jest wydatkiem Skarżącego, podczas gdy środki finansowe na zakup tej nieruchomości odwołujący się w rzeczywistości otrzymał od M. L., R. L., T. L. oraz C. i E. Z. Ponadto wskazano, że Skarżący, na poczet zakupu działek budowlanych, mających pochodzić z podziału działek nr 45/6 i 45/7 położonych w K., otrzymał 200.000 zł w dniu podpisania umowy przedwstępnej, podczas gdy w rzeczywistości kwotę tę otrzymał on wcześniej, tj. 150.000 zł na początku czerwca 2008 r., a 50.000 zł do dnia 30.08.2008 r. Na potwierdzenie swojego twierdzenia odwołujący się przedłożył oświadczenie D. B., przedwstępną umowę sprzedaży z dnia 30.08.2008 r. i umowę o częściowe zniesienie współwłasności, akt notarialny z dnia 29.10.2009 r.