Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 maja 2017 r., sygn. I SA/Po 1562/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2017r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [..] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2013 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił J. S. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych PIT-36L za 2008 r. w kwocie [...]zł. Decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2014 r. o sygn. akt I SA/Po 926/13 uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych PIT-36L za 2008 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu wyroku Sąd zalecił:

- ponowne sporządzenie protokołu badania ksiąg podatkowych, w którym zostanie określone za jaki okres i w jakiej części organ nie uznał ksiąg za dowód tego, co wynika z zawartych w księdze zapisów zgodnie z art. 193 § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. 2005 r., Nr 8 poz. 60 ze zm. - dalej: "O.p.")

- dokonanie wyczerpującej i rzetelnej oceny materiału dowodowego z uwzględnieniem definicji kosztów uzyskania przychodów i warunków uznania danego wydatku za koszt podatkowy,

- uwzględnienie poglądu wyrażonego w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, z dnia 11 kwietnia 2014 r. sygn. akt I FSK 691/13 odnoszącego się do badania okoliczności świadomości podatnika odnośnie kwestionowanych faktur.

Decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił podatnikowi wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie [...]zł. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje, że firmy "[...]" M. J. i [...] nie wykonały na rzecz [...] "[...]" przedmiotowych dostaw towarów i usług.