Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 18 maja 2017 r., sygn. II SA/Ol 114/17

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant sekretarz sądowy Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2017 r. sprawy ze skargi J. Ż. na orzeczenie Komendanta Policji z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary dyscyplinarnej nagany uchyla zaskarżone orzeczenie nr "[...]" Komendanta Policji z dnia "[...]" oraz postanowienie nr "[...]" Komendanta Policji z dnia "[...]" o odmowie wyłączenia wyższego przełożonego dyscyplinarnego.

Uzasadnienie

Orzeczeniem nr "[...]" z dnia 15 września 2016 r. Komendant Powiatowy Policji

w "[...]" uznał kom. "[...]", znanego dalej "funkcjonariuszem", winnym popełnienia zarzucanego przewinienia dyscyplinarnego, to jest tego, że w okresie od 25 lutego 2016 r. do 31 marca 2016 r. nieprawidłowo nadzorował czynności służbowe wykonywane przez "[...]" w postępowaniu "[...]", czym doprowadził do nierealizowania i nieterminowego realizowania poleceń zawartych w piśmie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w "[...]"

z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. akt "[...]", tj. czynu z art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy

z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji w zw. z § 11 ust. 1 pkt 3 zarządzenia nr 25 Komendanta Głównego Policji z dnia 23 lipca 2015 r. w sprawie niektórych form organizacji i ewidencji czynności dochodzeniowo-śledczych Policji oraz przechowywania przez Policję dowodów rzeczowych uzyskanych w postępowaniu karnym, i wymierzył karę dyscyplinarną nagany.

W złożonym odwołaniu funkcjonariusz zarzucił m.in., że w toku postępowania dyscyplinarnego naruszono jego prawo do obrony, w sposób błędny i niepełny ustalono okoliczności faktycznych w sprawie, na podstawie nieprawdziwych informacji. Funkcjonariusz wskazał ponadto na brak ciągłości logicznej w zakresie orzekania w tych samych sprawach i zarzucił, że orzeczona kara jest niewspółmiernie wysoka.