Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 maja 2017 r., sygn. III SA/Kr 55/17

Gry losowe

|Sygn. akt III SA/Kr 55/17 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędziowie: WSA Piotr Głowacki (spr.), WSA Stanisław Grzeszek, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2017 r., sprawy ze skarg D. S., na decyzje Dyrektora Izby Celnej, z dnia 15 listopada 2016 r. Nr [...], [...],, oraz z dnia 13 grudnia 2016 r. Nr [...], [...], w przedmiocie wymierzenia kar pieniężnych za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, , , - s k a r g i o d d a l a -,

Uzasadnienie

Sygn. akt III SA/Kr 55/17.

UZASADNIENIE

Za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry Naczelnik Urzędu Celnego wymierzył D. S. kary pieniężne, a to decyzjami:

- z 24 sierpnia 2016r. nr [...] w wysokości [...] tys. zł,

- z 5 września 2016r. nr [...] w wysokości [...] tys. zł,

- z 5 września 2016r. nr [...] w wysokości [...] tys. zł,

- z 29 września 2016r. nr [...] w wysokości [...] tys. zł.

Podstawą rozstrzygnięć było ustalenie przez organ I instancji po przeprowadzeniu kontroli w Pizzerii [...] przy ul. [...] w N. funkcjonowania czterech automatów do gier, należących do [....] Sp. z o. o. w organizacji, w lokalu B., K. [...] , dwóch automatów do gier, należących do [...] Sp. z o. o. w organizacji, w lokalu stacji paliw A. przy ul. [...] w L. trzech automatów do gier należących do [...] Sp. z o. o. w organizacji, a w lokalu B. przy. ul. [...] w M. trzech automatów do gier, należących do [...] Sp. z o. o. w organizacji. Na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o Służbie Celnej w wyniku eksperymentu ustalono (gry kontrolne), że można prowadzić na tych automatach gry z naruszeniem przepisów ustawy o grach hazardowych.

Naczelnik Urzędu Celnego ustalił, że jako jedyny wspólnik i równocześnie prezes zarządu [...] Sp. z o. o. w organizacji, dotychczas niezarejestrowanej, D. S. nie był uprawniony do reprezentowania spółki. Organ ten uznał, że wszystkich czynności (najem lokalu pod instalację automatów, wstawienie ich do lokalu itp.), w których jako stronę wskazano [...] Sp. z o. o. w organizacji, w rzeczywistości dokonywał D.S. we własnym imieniu, działając jako nieuprawniony reprezentant w/w. spółki. Naczelnik Urzędu Celnego w konsekwencji uznał, że za urządzającego gry na przedmiotowych automatach uznać należy D. S.