Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 16 maja 2017 r., sygn. I SA/Bd 425/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Teresa Liwacz Sędziowie: sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2017 r. sprawy ze skargi G. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie: Inne ) z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, czerwiec, październik, listopad i grudzień 2009 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Inne na rzecz G. D. kwotę [...]zł (siedemset pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania. 3. nakazuje zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego G. D. kwotę [...](dwa tysiące osiemdziesiąt dziewięć) tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ś. określił G. D. (skarżącej) zobowiązanie podatkowe za miesiące: marzec, czerwiec, październik, listopad i grudzień 2009 r., wysokość nadpłaty w podatku od towarów

i usług za listopad 2009 r. i grudzień 2009 r. oraz odmówił stwierdzenia nadpłaty za czerwiec 2009 r. i za październik 2009 r.

Nie zgadzając się z ustaleniami organu pierwszej instancji skarżąca złożyła odwołanie z dnia [...] czerwca 2014 r., zarzucając:

1. naruszenie przepisów prawa materialnego, w szczególności:

- przepisu art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz. U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), dalej ustawa o VAT, poprzez odmówienie prawa do odliczenia podatku VAT od inwestycji wykorzystywanej do czynności opodatkowanych przez jednostkę organizacyjną Gminy,

2. naruszenie przepisów postępowania, w szczególności:

- zasady prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organu podatkowego (art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej), poprzez ewidentne pro fiskalne podejście do rozstrzyganej sprawy i wyjaśnienie ewentualnych wątpliwości na niekorzyść Gminy.