Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Wa 1790/16

Policja

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Sędziowie WSA Maria Werpachowska, Andrzej Góraj, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2016 r., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa, utrzymał w mocy postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia wysokości należnego policjantowi uposażenia, w związku z przebywaniem na zwolnieniu lekarskim w okresie od dnia 17 grudnia 2015 r. do dnia 12 lutego 2016 r.

W uzasadnieniu postanowienia organ drugiej instancji wskazał, co następuje: Wnioskiem z dnia [...] lutego 2016 r. [...]. A. K. zwrócił się do Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] m. in. o wszczęcie, na podstawie art. 121 b ust. 5 ustawy o Policji, postępowania w sprawie ustalenia wysokości należnego uposażenia, w związku z przebywaniem na zwolnieniu lekarskim w okresie od dnia

17 grudnia 2015 r. do dnia 12 lutego 2016 r.

Postanowieniem nr [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. Komendant Wojewódzki Policji w [...], działając na podstawie art. 61 a § 1 Kpa, odmówił wszczęcia postępowania administracyjnego w tej sprawie.

A. K. wniósł na to postanowienie zażalenie, wskazując w nim na naruszenie art. 61 a § 1 Kpa, poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, wyrażające się w zastosowaniu tego przepisu przez organ I instancji przy rozpatrywaniu wniosku o wszczęcie postępowania z dnia [...] lutego 2016 r., które nie inicjuje postępowania o jakim mowa w tym przepisie, bowiem złożony wniosek podlega rozpatrzeniu w trybie i zgodnie z ustawą z dnia 4 kwietnia2014 r. o świadczeniach odszkodowawczych przysługujących w razie wypadku lub choroby pozostających

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00