Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Wa 992/16

Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Maria Werpachowska, , Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi J.Z. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedstawienia do tytułu naukowego profesora nauk technicznych - oddala skargę -

Uzasadnienie

Centralna Komisja Do Spraw Stopni i Tytułów decyzją z dnia [...] marca 2016 r. nr [...], działając na podstawie art. 28 ust. 4 w związku 26 ust. 1, art. 27 ust. 4, art. 29 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2003 r. Nr 65, poz. 595 ze zm. w wersji obowiązującej do 30 września 2011 r.), utrzymała w mocy własną decyzję z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy przedstawienia J. Z. do tytułu naukowego profesora nauk technicznych.

Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. odmówiła przedstawienia dra hab. inż. J. Z. do tytułu naukowego profesora nauk technicznych. Prezydium Centralnej Komisji na posiedzeniu w dniu [...] listopada 2013 r., po zapoznaniu się z treścią odwołania, postępowaniem opiniodawczym i przebiegiem dyskusji na posiedzeniu właściwej Sekcji odmówiło jego zasadności i utrzymało w mocy negatywną decyzję z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] o odmowie przedstawienia J. Z. do tytułu naukowego profesora nauk technicznych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyniku skargi strony wyrokiem z dnia 29 października 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 189/14, uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] listopada 2013 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie zasada dwuinstancyjności nie została w pełni zrealizowana, co mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd podzielił stanowisko Rady Wydziału, że ocena dorobku naukowego Kandydata przez niektórych recenzentów została przeprowadzona nie w dyscyplinie "Budowa i Eksploatacja Maszyn".