Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. VI SA/Wa 1610/16

Własność przemysłowa

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi W. C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] grudnia 2015 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej Urząd Patentowy RP) oddalił wniosek W. C., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą "F." w B. o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy słowny CARP GOLD o nr [...], udzielonego na rzecz E. L.

Jako podstawę skarżonego rozstrzygnięcia wskazano art. 129 ust. 1 pkt 2 i art. 129 ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 164 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (j.t. Dz.U. z 2013 r. poz. 1410), dalej p.w.p.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

We wrześniu 2006 r. Urząd Patentowy RP udzielił na rzecz E. L. (dalej Uprawniony) prawo ochronne na znak towarowy słowny CARP GOLD (dalej sporny znak), przeznaczony do oznaczania towarów i/lub usług z kl. 28 - sprzęt wędkarski z pierwszeństwem od 26 marca 2004 r.

W dniu [...] grudniu 2014 r. W. C., (dalej Wnioskodawczyni) wniosła do Urzędu Patentowego RP o unieważnienie prawa ochronnego na sporny znak towarowy. Za podstawę prawną swojego żądania wskazała art. 129 ust. 1 pkt 2 oraz art. 129 ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 164 p.w.p.

Uzasadniając swój interes prawny w powyższym żądaniu podniosła, że jest polskim dystrybutorem spółek z grupy P., na czele której stoi P. INC ([...]), będąca międzynarodowym producentem sprzętu wędkarskiego, wabików, wędek, kołowrotków itp. Wyjaśniła, że owa [...] spółka działa w [...] krajach, za pośrednictwem spółek córek oraz podmiotów trzecich (dystrybutorów), takich jak ona. Wskazała, że w Polsce jednymi i oficjalnymi dystrybutorami ww. sprzętu wędkarskiego amerykańskiej spółki są ona oraz M. R. Poinformowała nadto, że jedną z marek ww. grupy jest - popularna wśród wędkarzy, marka Berkley, a jednym z produktów tej marki jest żyłka wędkarska o nazwie [...] Gold Carp (dalej Gold Carp).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00