Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Po 106/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2017 r. sprawy ze skargi K. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2016 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego; uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 12 września 2016 r., nr [...], Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w O. W., działając na podstawie art. 4 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowaniu dzieci (Dz. U. z 2016 r., poz. 195 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.) odmówił przyznania K. L. świadczenia wychowawczego na rzecz córki A. K. na okres od dnia 01 sierpnia 2016 r. do dnia 30 września 2017 r.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wskazano, że wnioskiem z dnia 29 sierpnia 2016 r. K. L. zwróciła się o przyznanie świadczenia wychowawczego na córkę. Na podstawie złożonych dokumentów ustalono, że rodzina wnioskodawczyni składa się z trzech osób, przy czym stosownie do treści art. 5 ust. 3 ustawy o pomocy państwa w wychowaniu dzieci, świadczenie wychowawcze na pierwsze dziecko przysługuje w sytuacji, gdy dochód rodziny w przeliczeniu na osobę nie przekracza kwoty [...]zł. Jak ustalił organ I instancji, na dochód wnioskodawczyni składało się świadczenie z Powiatowego Urzędu Pracy, które w czerwcu 2016 r. wyniosło [...] zł oraz dochód jej partnera za kwiecień w wysokości [...] zł. Łącznie dochód rodziny w przeliczeniu na osobę wynosi [...] zł i przekracza ustawowe kryterium.

Z rozstrzygnięciem powyższym nie zgodziła się K. L. wnosząc odwołanie, w którym zarzucono organowi I instancji naruszenie art. 5 ustawy o pomocy państwa w wychowaniu dzieci polegającym na błędnym obliczeniu dochodu rodziny; rażące naruszenie art. 48 ustawy o pomocy państwa wychowaniu dzieci polegające na jego niezastosowaniu oraz rażące naruszenia art. 6, art. 8 oraz art. 77 K.p.a.