Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 kwietnia 2017 r., sygn. I SA/Po 1274/16

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące: listopad, grudzień 2011 r., od stycznia do marca 2012 r. oraz umorzenia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za październik 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...], [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w P. określił wobec M. B. (dalej: podatnik, strona, skarżący)

1) w podatku od towarów i usług zobowiązanie za miesiące: listopad 2011r. w kwocie [...]zł; grudzień 2011r. w kwocie [...]zł; styczeń 2012r. w kwocie [...]zł; luty w kwocie [...]zł i marzec 2012r. w kwocie [...]zł,

2) na podstawie art. 108 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054 ze zm. - dalej: "ustawa o VAT") kwotę podatku należnego do zapłaty za miesiąc marzec 2012r. w kwocie [...]zł,

3) umorzył na podstawie art. 208 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015r., poz. 613 ze zm. - dalej: "O.p.") postępowanie podatkowe w sprawie prawidłowości rozliczeń w podatku od towarów i usług za październik 2011r.

Przedstawiając przebieg postępowania organ wyjaśnił, że na podstawie udzielonych przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w P. upoważnień do kontroli nr [...] z dnia [...].06.2012 r. i nr [...] z dnia [...].06.2012r. przeprowadzono u podatnika kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem z tytułu podatku od towarów i usług za okres od [...].10.2011r. do [...].03.2012r. W dniu [...].12.2012r. organ I instancji postanowieniem z dnia [...].12.2012r. wszczął wobec podatnika postępowanie podatkowe w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące: październik, listopad i grudzień 2011r. oraz styczeń, luty i marzec 2012r. Podatnik prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą M. B. PHU [...]. Przedmiotem prowadzonej działalności była sprzedaż hurtowa metali i rud metali. Zgłoszonym przez podatnika miejscem prowadzenia działalności gospodarczej była [...] [...], [...]. Adres ten strona wskazywała na fakturach VAT i dokumentach CMR. Z Aktu Notarialnego Repertorium A numer [...] z dnia [...].10.2011r. wynika, że M. B. dokonał sprzedaży nieruchomości położonej w [...] [...], gmina P. na rzecz M. i P. J.. W trakcie przesłuchania w charakterze strony dnia [...].12.2013r. w siedzibie Pierwszego Urzędu Skarbowego w P., M. B. zeznał, że faktyczna działalność gospodarcza odbywała się na terenie K. i K.. Podatnik zakończył prowadzenie działalności gospodarczej z dniem [...].03.2012r. Organ I instancji ustalił, że w kontrolowanym okresie, podatnik ujął w rejestrach zakupu VAT m.in. faktury dotyczące:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00