Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Lu 1147/16

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia WSA Jacek Czaja, Protokolant Sekretarz sądowy Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A. M.W. i J. W. S. na decyzję Kolegium Odwoławczego przy [...] Sejmiku Samorządowym z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...] o przejęciu nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Kolegium Odwoławczego przy [...] Sejmiku Samorządowym z dnia [...] r. nr [...].

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w L. wyrokiem z dnia [...] r., sygn. akt SA/Lu [...], wydanym na podstawie art. 207 § 5 kpa (w brzmieniu ówcześnie obowiązującym), oddalił skargę J. G. i J. R. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r., nr KO [...] utrzymującą w mocy decyzję tego samego organu z dnia [...] r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji P. Z. z dnia [...] r., nr [...] w sprawie przejęcia za odszkodowaniem na własność Skarbu Państwa nieruchomości składającej się z placu o powierzchni 475 m2 wraz z domem murowanym, położonej przy ul. [...] i S. 8 w Z., a stanowiącej własność [...] w [...] części, A. R. w [...] części i B. S. w [...] części.

W uzasadnieniu powyższego wyroku NSA podał, że przy wydawaniu decyzji z dnia [...] r. wprawdzie zostało naruszone prawo, m. in. poprzez brak zastosowania przepisów art. 3 ust. 1 i 2 ustawy z dnia [...] r. o remontach i odbudowie oraz o wykańczaniu budowy i nadbudowie budynków (Dz. U. z 1968 r. Nr 36, poz. 249), ale naruszenie to nie miało charakteru rażącego, zatem nie mogło być podstawą do stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej (art. 156 § 1 kpa). Ponadto, Sąd podkreślił, że decyzja z dnia [...] r. nie była przez strony kwestionowana (na decyzji znajduje się adnotacja o braku zaskarżenia tej decyzji odwołaniem), a poza tym orzekała ona także o odszkodowaniu, wyliczonym w oparciu o operat szacunkowy, które zostało wypłacone.