Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Kr 1466/16

Wywłaszczanie nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: WSA Magda Froncisz (spr.) WSA Małgorzata Łoboz Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. sprawy ze skarg I.K. oraz W.Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia 29 września 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości skargi oddala.

Uzasadnienie

Starosta [...] decyzją z dnia 27 listopada 2015 r. znak [...], na podstawie art. 136 ust. 3, art. 137 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2015 r. poz. 1774 - tekst jedn. ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 - tekst jedn.) orzekł o odmowie zwrotu nieruchomości oznaczonej jako część działki nr [...] o pow. 0,2802 ha, poł. w obr. [...], jedn. ewid. [...], obj. księgą wieczystą nr [...], w granicach wywłaszczonej na rzecz Skarbu Państwa parceli katastralnej l. kat. [...] b. gm. kat. [...], na rzecz: W. Z., M. K., W. S., I. K., I. K., K. M., A. S., D. M., T. K. oraz I. R.

Orzekając w ww. sposób organ I instancji wskazał, iż postępowanie administracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na wniosek W. Z. zawarty w piśmie z dnia 8 listopada 1995 r., skierowany do byłego Urzędu Rejonowego w [...]. Roszczeniem o zwrot objęto części wywłaszczonych parcel katastralnych: l. kat. [...], l. kat. [...] oraz l. kat. [...]b. gm. kat. [...], położonych przy ul [...], które obecnie stanowią części działek: nr [...], nr [...], nr [...] oraz nr [...], poł. w obr. [...], jedn. ewid. [...].

Dalej organ przedstawił krąg osób uprawnionych do dochodzenia zwrotu przedmiotowej nieruchomości (poprzedniego współwłaściciela oraz spadkobierców poprzednich współwłaścicieli).

Dalej organ przytoczył, na podstawie dokumentacji geodezyjno - kartograficznej zgromadzonej w aktach sprawy, podziały i zmiany oznaczeń parcel i stwierdził, że z porównania mapy uzupełniającej planu podziału parcel katastralnych w b. gm. kat. [...] z aktualną mapą ewidencyjną wynika, iż wnioskowana do zwrotu nieruchomość, oznaczona jako część działki nr [...], poł. w obr. [...], jedn. ewid. [...], odpowiada parceli katastralnej l. kat. [...] b. gm. kat. [...].