Wyrok WSA w Kielcach z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. II SAB/Ke 55/16

Rozgraniczenie nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 kwietnia 2017r. sprawy ze skargi E. W. na bezczynność Wójta Gminy Ł. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wójta Gminy Ł. do załatwienia sprawy o rozgraniczenie nieruchomości; II. stwierdza, że Wójt Gminy Ł. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala skargę w pozostałym zakresie; IV. zasądza od Wójta Gminy Ł. na rzecz E. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 20 września 2016 r. do Urzędu Gminy wpłynęła skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skarga E. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku z dnia 8 lutego 2016 r. o dokonanie rozgraniczenia nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr 358 z działką nr 322 w miejscowości P., gm. Ł.. Skarżący wniósł o zobowiązanie organu do niezwłocznego załatwienia sprawy w terminie z art. 36 Kpa, dokonanie kontroli przewlekłości postępowania, zobowiązanie organu do ukarania dyscyplinarnego pracownika winnego niezałatwienia sprawy w terminie. Ponadto, na podstawie ustawy o odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa w zw. z art. 149 Ppsa, skarżący wniósł o orzeczenie czy bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Dodatkowo wniósł o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 149 § 2 w maksymalnej wysokości określonej w art. 154 § 6 Ppsa.

W uzasadnieniu skarżący podniósł, że dopiero po miesiącu od złożenia wniosku został poinformowany - pismem z dnia 4 marca 2016 r. - o wszczęciu postępowania administracyjnego. Po kolejnych dwóch miesiącach - pismem z dnia 6 maja 2016 r. - został poinformowany o przedłużeniu terminu załatwienia sprawy do 6 października 2016 r. Wskazał, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało za uzasadnione jego zażalenie na przewlekłość postępowania.