Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. I SA/Gl 1555/16

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Bożena Pindel, Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A S.A. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej także Kolegium lub SKO), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. 2015. 613 - dalej O.p.) oraz art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz. U. z 2001 nr 79, 85 ze zm.) - po rozpatrzeniu odwołania "A" S.A. z siedzibą w J. (dalej Spółka, strona lub podatnik) od decyzji Prezydenta Miasta J. z [...] r. nr [...] w sprawie określenia Spółce wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2014 rok w kwocie 18.450.303 zł - utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia SKO wskazało, że w dniach 9 marca, 2 czerwca i 16 października 2015 r. "A" złożyła w organie podatkowym I instancji korekty deklaracji na podatek od nieruchomości na 2014 rok. Przy korekcie z dnia 9 marca 2015 r. złożono dokumentację, w której Spółka wyodrębniła elementy składowe środków trwałych z rodzaju 200 KŚT i podała wartości wyodrębnionych elementów. Z treści korekt wynikało, że podatniczka uznała za przedmiot opodatkowania elementy środków trwałych z rodzaju 200, to jest - obiekty liniowe w rozumieniu art. 3 pkt 3 a ustawy Prawo budowlane. Nie uznała natomiast za przedmiot opodatkowania budowli określonych przez Spółkę jako obudowy wyrobisk górniczych. Organ I instancji nie podzielił zdania strony w kwestii dotyczącej opodatkowania obudów wyrobisk górniczych, wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia Spółce zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za przedmiotowy rok podatkowy i po przeprowadzonym postępowaniu wydał decyzję określającą wysokość tego zobowiązania. Spółka reprezentowana przez doradcę podatkowego - złożyła odwołanie od powyższej decyzji, w którym wniosła o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.