Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. IV SA/Gl 823/16

Szkolnictwo wyższe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.), Sędzia NSA Tadeusz Michalik, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Rektora A w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów oddala skargę.

Uzasadnienie

Dziekan Wydziału [...] A w K. decyzją z dnia [...]r. nr [...], wydaną na podstawie art. 190 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. z 2012 r. poz. 572 ze zm., dalej: ustawa) i § 22 ust. 2 pkt 1 oraz § 18 ust. 4 "Regulaminu Studiów''’ - załącznik nr 1 do Uchwały nr 44/2015 Senatu SUM z dnia 22 kwietnia 2015 r. i art. 104 K.p.a. w związku z art. 207 ust. 1 ustawy skreślił M.M. z listy studentów IV roku Wydziału [...] w K. A w K. w roku akademickim 2015/2016.

Organ podał, że M.M. rozpoczęła studia lekarskie na III roku studiów w październiku 2012 r. Ze względu na niedostateczne postępy w nauce w roku akademickim 2012/2013, w dniu [...]r. na wniosek studentki została wydana decyzja nr [...] zezwalająca jej na powtarzanie III roku w roku akademickim 2013/2014 z przedmiotów [...]. Studentka zaliczyła powtarzane przedmioty i uzyskała promocję na IV rok studiów w roku akademickim 2014/2015. Podczas sesji egzaminacyjnej w semestrze zimowym roku akademickiego 2014/2015 studentka uzyskała ocenę niedostateczną w trzech terminach egzaminu z przedmiotu [...]. Następnie w dniu 11 marca 2015 r. pisemnie zwróciła się do Dziekana z prośbą o dopuszczenie do egzaminu komisyjnego. W ocenie organu uzasadnienie wniosku nie spełniało wymogów formalnych zawartych w § 16 ust. 1 Regulaminu Studiów, czyli nie wskazywało zastrzeżeń co do prawidłowości przeprowadzonego egzaminu i wniosek został rozpatrzony negatywnie. Strona w dniu 29 września 2015 r. zwróciła się z prośbą o powtarzanie przedmiotu [...] w semestrze zimowym roku akademickim 2015/2016, na co uzyskała zgodę na mocy decyzji z dnia [...]r. nr [...]. Pomimo tego strona po raz kolejny nie zdała egzaminu końcowego oraz egzaminów poprawkowych.