Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Bd 1529/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Protokolant starszy asystent sędziego Agnieszka Jagiełłowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi Spółka jawna na decyzję Wojewody z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie przeznaczenia do wykonywania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] 2016 r., Nr [...]; 2. zasądza od Wojewody na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Bd 1529/16

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2016 r. nr [...] Wojewoda [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.) i art. 210 ust. 3 w zw. z art. 208 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1534 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez stronę H. w C., od decyzji Burmistrza C. Nr [...] z [...] września 2016 r. w sprawie przeznaczenia do wykonania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony wykonywanych w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny, polegających na oddaniu w używanie samochodu marki [...] o numerze rej. [...], na rzecz 26 batalionu ochrony i obrony obiektów ([...]) w T. ul. [...], utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał na dotychczasowy przebieg postępowania w sprawie podając, że w dniu [...] września 2016 r. strona złożyła odwołanie od decyzji Burmistrza C. nr [...] z dnia [...] września 2016 r. Wydanie zaś decyzji przez organ I instancji było skutkiem uchylenia w całości przez Wojewodę [...] decyzji nr [...] z dnia [...] lutego 2016 r. w sprawie przeznaczenia samochodu marki [...], o numerze rej. [...] do wykonywania świadczeń rzeczowych na rzecz 26 batalionu ochrony i obrony obiektów ([...]) w T. i przekazaniem sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.