Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. I SA/Bk 1153/16

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2017 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi U. SA w B. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej U. SA w B. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej U. S.A. w B. (dalej również jako "skarżąca Spółka", "Wnioskodawca") zwróciła się do Ministra Finansów o wydanie interpretacji indywidualnej wskazując, że jest spółką akcyjną z siedzibą w Polsce, w której podlega obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów. W Polsce prowadzi działalność w zakresie m.in. wznoszenia budynków mieszkalnych i niemieszkalnych, a także realizacji projektów infrastrukturalnych Prowadzi także działalność poza granicami Polski. W docelowym modelu biznesowym, działalność wykonywana poza granicami Polski będzie prowadzona przez Wnioskodawcę również za pośrednictwem spółek celowych (dalej: Spółki zagraniczne). Zagraniczna działalność Wnioskodawcy generuje zyski, które opodatkowane są poza Polską, w krajach gdzie działalność ta jest wykonywana. Wnioskodawca chciałby, aby te zyski, osiągane w głównej mierze na bazie marki Wnioskodawcy zbudowanej w Polsce, wpływały bezpośrednio do Polski i tutaj podlegały opodatkowaniu. Do tego celu, Wnioskodawca chciałby wykorzystać prawa ochronne na znaki towarowe, o których mowa w ustawie z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 1410), które posiada w swoim majątku, a za których korzystanie, powstałe w przyszłości Spółki zagraniczne mogłyby uiszczać opłaty licencyjne. W tym celu Wnioskodawca chciałby utworzyć w Polsce spółkę kapitałową - akcyjną lub z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: Spółka), która otrzymałaby Znaki od Wnioskodawcy w drodze aportu. Dzięki temu, przez pobieranie przez Spółkę opłat licencyjnych od Spółek zagranicznych, ich zyski byłyby transferowane do Polski. Na zasadach rynkowych Spółka będzie również pobierać opłaty licencyjne od podmiotów krajowych. W zamian za aport w postaci Znaków, Spółka wydałaby Wnioskodawcy udziały własne. Planowane jest przy tym, że aport zostałby wniesiony w części na kapitał zakładowy oraz w części na kapitał zapasowy Spółki. Wartość aportu zostałaby wyceniona zgodnie z jego wartością (rynkową) przez niezależny, wykwalifikowany w tym zakresie podmiot. Ponadto wartość aportu zostałaby określona w umowie Spółki. Przedmiot aportu nie będzie stanowić przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części w rozumieniu Ustawy o CIT. Spółka wykorzystywałaby Znaki w prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, prowadząc działalność w zakresie zarządzania znakami towarowymi. Po otrzymaniu aportu, Znaki zostałyby wprowadzone przez Spółkę do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych, a następnie podlegałyby amortyzacji dla celów podatkowych. W celu osiągnięcia zamierzonych celów biznesowych, niezbędne jest, aby zyski Spółki były opodatkowane w optymalny sposób. W związku z tym, nie jest wykluczone, że Spółka zostałaby przekształcona w spółkę osobową - w spółkę jawną lub komandytową, w której Wnioskodawca będzie wspólnikiem (dalej: Spółka osobowa).