Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 marca 2017 r., sygn. III SA/Wr 1520/16

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), Magdalena Jankowska-Szostak, , Protokolant Z-ca Kierownika Sekretariatu Wydziału III Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 9 marca 2017 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. - obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatów do gier poza kasynem gry oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej we W. (dalej jako Dyrektor IC, organ II instancji, organ odwoławczy) decyzją z dnia [...] r. nr [...] , po rozpatrzeniu odwołania J. C. (dalej jako strona, skarżący lub ukarany) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. (dalej jako Naczelnik UC, organ I instancji) z dnia[...] r.., nr [...], wymierzającą stronie karę pieniężną w wysokości [...] zł w związku z eksploatacją urządzeń do gier o nazwach [...] nr[...] , [...] nr [...] oraz [...] nr [...] poza kasynem gry.

Z akt sprawy wynika, że funkcjonariusze celni w dniu [...] r. przeprowadzili w dzierżawionym przez skarżącego lokalu przy ul. J. [...] w L. kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych.

W jej wyniku stwierdzono, iż w w/w miejscu znajdują się urządzenia do gier o nazwach [...] nr [...],[...] nr [...] oraz [...] nr[...] , które były eksploatowane bez stosownego zezwolenia na urządzanie gier na automatach. Na podstawie zeznań przesłuchanej tego samego dnia S. R. (dalej jako świadek), zatrudnionej w przedmiotowym lokalu na okres próbny, ustalono, iż lokal ten jest salonem gier i należy do skarżącego. Świadek zeznała również, że do jej obowiązków należy pilnowanie automatów oraz graczy. Jeżeli wygrane byłyby większe niż 100,00 zł to miała ona wypłacać wygrane z depozytu kasowego. Ponadto po wypłacie wygranej świadek za pomocą klucza kasowała punkty z wygranej. W dniu kontroli świadek wypłaciła graczowi wygraną w kwocie 100,00 zł co zostało odnotowane w zeszycie wypłat. Ustalono także, iż najemcą lokalu jest skarżący, co potwierdza umowa najmu z dnia [...] r. zawarta pomiędzy wynajmującym "A" Sp. z o.o. w J. a najemcą w osobie skarżącego, z tytułu której najemca płaci wynajmującemu czynsz netto [...] zł plus podatek od towarów i usług VAT.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00