Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 marca 2017 r., sygn. II SA/Wa 1460/16

Broń i materiały wybuchowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.), Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk, Stanisław Marek Pietras, , Protokolant starszy sekr. sądowy Sylwia Rosińska-Czaykowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2017 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską - oddala skargę -

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23); zwanej dalej k.p.a. oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 2-4 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2012 r., poz. 576 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] o cofnięciu A.S. pozwolenia na broń palną myśliwską.

W uzasadnieniu podał, że podstawą wszczęcia postepowania w przedmiocie cofnięcia stronie pozwolenia na broń było otrzymanie przez Komendanta Wojewódzkiego Policji w [..] informacji, że przeciwko stronie toczy się postępowanie karne o popełnienie czynu z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna - przeciwko wolności) i art. 157 § 2 (uszkodzenie ciała - przeciwko życiu o zdrowiu).

W toku postępowania organ odwoławczy ustalił, że strona może być agresywna, gwałtowna i nie posiadać kontroli nad swoim zachowaniem, a zatem powstała konieczność jednoznacznego określenia jej zdolności psychofizycznej do dysponowania bronią i w związku z tym organ pierwszej instancji zobowiązał ją do poddania się badaniom lekarskiemu i psychologicznemu oraz przedstawienia wydanych na ich podstawie orzeczeń. W odpowiedzi A.S. dostarczył pozytywne dla niego orzeczenie lekarskie z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] oraz orzeczenie psychologiczne z dnia[...] stycznia 2016 r. nr [...]. Komendant Wojewódzki Policji w [...] zaskarżył pozytywne dla strony orzeczenia. W wyniku ponownych badań A.S. uzyskał w trybie odwoławczym orzeczenie lekarskie z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] i orzeczenie psychologiczne z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] stwierdzające, że należy do osób wymienionych w art. 15 ust. 1 pkt 2 i 4 i art. 15 ust. 1 pkt 3 ustawy o broni i amunicji i nie może dysponować bronią.