Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 marca 2017 r., sygn. VIII SA/Wa 893/16
Interpretacje podatkowe
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Protokolant Referent Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi R. G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi R. G. (dalej także: "skarżący") jest interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego, wydana przez Ministra Finansów (dalej także: "organ" lub "Minister"; z upoważnienia, którego działał Dyrektor Izby Skarbowej
w W.) z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży lokalu niemieszkalnego wykorzystywanego w działalności gospodarczej.
Wnioskiem z dnia [...] maja 2016 r. (data wpływu - [...] maja 2016 r.) skarżący złożył wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sprzedaży lokalu niemieszkalnego wykorzystywanego w działalności gospodarczej. W ramach opisu stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego skarżący wyjaśnił, że od [...] grudnia 2008r. prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą, polegającą na wykonywaniu usług w zakresie prania i czyszczenia wyrobów włókienniczych i futrzarskich.
W związku z rozpoczęciem działalności skarżący zrezygnował od [...] stycznia 2008 r. ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług. Działalność w okresie od [...] grudnia 2008r. do [...] czerwca 2016r. skarżący prowadzi
w lokalu, w R., przy ul. F. [...]. Lokal ten, wchodzący w skład kamienicy wraz
z gruntem w dniu [...] października 2009 r. skarżący otrzymał umową darowizny od ojca. Zgodnie z umową darowizny Z. G. (ojciec) darował synowi R. G. całą nieruchomość położoną w R. przy ul. F. [...], składającą się