Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 marca 2017 r., sygn. II SA/Wa 1791/16

Broń i materiały wybuchowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak, Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska, Maria Werpachowska (spr.), , Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2017 r. sprawy ze skargi K.S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] września 2016 r. Nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016, poz. 23 ze zm.), dalej: "k.p.a." oraz art. 18 ust. 5 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 5 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2012 r. poz. 576 ze zm.), dalej "ustawa o broni i amunicji", po rozpatrzeniu odwołania K. S., utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] cofającą pozwolenie na broń palną sportową.

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Komendant Wojewódzki Policji w [...] w dniu [...] listopada 2015 r. wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia K. S., dalej również jako "skarżący" pozwolenia na broń palną sportową. Organ na mocy art. 15 ust. 5 ustawy o broni i amunicji zobowiązał skarżącego do przedstawienia aktualnych orzeczeń - lekarskiego i psychologicznego potwierdzających, że może dysponować bronią.

K. S. przedstawił wymagane orzeczenia jednakże Komendant Wojewódzki Policji w [...] - powołując się na informacje wskazujące w jego ocenie na nieodpowiedzialność skarżącego oraz brak zdolności przewidywania przez niego następstw działania w warunkach ograniczonej lub zniesionej alkoholem samokontroli - złożył od nich odwołania.