Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 marca 2017 r., sygn. II SA/Wa 813/16

Broń i materiały wybuchowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak, Sędziowie WSA Maria Werpachowska, Ewa Marcinkowska (spr.), , Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2017 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2016 r. wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 lit a ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2012 r. poz. 576 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania R. G utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. nr [...],[...] z dnia [...] stycznia 2016 r. cofającą pozwolenie na broń palną myśliwską.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] grudnia 2015 r. Komendant Wojewódzki Policji w P. wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w przedmiocie cofnięcia R. G. pozwolenia na broń palną do celów łowieckich w związku uzyskaną informacją o skazaniu ww. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w K. z dnia [...] maja 2015 r. sygn. akt [...] za popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 K.k.

Następnie Komendant Wojewódzki Policji w P. decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. wydaną na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 15 ust. 1 pkt 6 lit. a, art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji, cofnął R. G. pozwolenie na posiadanie broni palnej myśliwskiej.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż R. G. można zaliczyć do grupy osób ujętych w dyspozycji art. 15 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o broni i amunicji, tj. do grupy osób stanowiących zagrożenie dla porządku lub bezpieczeństwa publicznego: skazanych prawomocnym orzeczeniem sądu za umyślne przestępstwo. Istnienie zagrożenia dla porządku lub bezpieczeństwa publicznego wynika z ustalonego w toku prowadzonego postępowania administracyjnego faktu skazania prawomocnym orzeczeniem Sądu Rejonowego w K. [...] Wydział Karny za popełnienie czynu z art. 178a § 1 K.k.