Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 30 marca 2017 r., sygn. I SA/Ol 19/17

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Strumiłło Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) Protokolant stażysta Agnieszka Kunkel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2017 r. sprawy ze skargi I. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu sp. z o.o. za zaległości podatkowe spółki, odsetki za zwłokę i należne koszty postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 107 § 1 i § 2 pkt 1, 2 i 4, art. 108 § 1 oraz art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.), dalej jako "O.p.", orzekł o odpowiedzialności I.S., jako byłego członka zarządu Spółki A z siedzibą w W. (aktualnie A w upadłości likwidacyjnej), za zaległości tej Spółki w podatku od towarów i usług za listopad 2011 r. - maj 2011 r., lipiec, sierpień, październik, listopad 2011 r. oraz marzec - wrzesień i listopad 2013 r. w łącznej kwocie 671.647,90 zł wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego.

Utrzymując w mocy to rozstrzygnięcie, w uzasadnieniu decyzji z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej przytoczył brzmienie przepisów art. 107 § 1, § 2 pkt 2 i 4, art.108 § 1 oraz art. 116 § 1 i 2 O.p. i wskazał na pozytywne i negatywne przesłanki odpowiedzialności członków zarządu osób prawnych za zaległości podatkowe. Podniósł, że zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za wskazane wyżej okresy wynikały z wydanej wobec Spółki ostatecznej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]". Wyjaśnił, że umowa Spółki A została zawarta w dniu "[...]" w formie aktu notarialnego Rep. A nr "[...]". Spółka została zarejestrowana w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego w dniu "[...]" pod numerem "[...]". Z § 21 umowy Spółki wynikało, że w skład pierwszego Zarządu weszli A.S. jako Prezes Zarządu i I.S. jako Wiceprezes Zarządu. Uchwałami nr 2/01/2010 i 3/01/2010 z dnia 4 stycznia 2010 r. odwołano I.S. z funkcji Wiceprezesa Zarządu, powołując ją jednocześnie na funkcję Prezesa Zarządu. Pismem z dnia 1 lipca 2013 r. I.S. złożyła wniosek o ogłoszenie upadłości Spółki z możliwością zawarcia układu. Postanowieniem z dnia "[...]", sygn. akt "[...]", Sąd Rejonowy oddalił ten wniosek, wskazując, że co prawda zabezpieczono majątek dłużnika poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego, jednak majątek dłużnika nie wystarczy na pokrycie długów i kosztów postępowania. Postanowieniem z dnia "[...]", sygn. akt "[...]", Sąd Okręgowy oddalił zażalenie Spółki na to postanowienie. Z dołączonego do wniosku spisu wierzytelności według stanu na dzień 1 lipca 2013 r. wynikało, iż Spółka posiadała 302 wierzycieli na łączną sumę 9.294.045,75 zł. W dniu 22 sierpnia 2014 r. Spółka zmieniła siedzibę z S. na S., natomiast w dniu 13 kwietnia 2015 r. na E. przy ul. "[...]". Pismem z dnia 28 kwietnia 2015 r. strona ponownie złożyła wniosek o ogłoszenie upadłości Spółki z możliwością zawarcia układu. Z przedłożonej wraz z wnioskiem dokumentacji wynikało, że na dzień 31 marca 2015 r. Spółka posiadała zobowiązania wobec kontrahentów na sumę 7.156.732,49 zł, zaległości z tytułu podatków i opłat na sumę 1.949.730,61 zł oraz zobowiązania z tytułu kredytów i pożyczek na sumę 13.458.557,94 zł, a zatem jej zobowiązania wynosiły łącznie 22.565.021,04 zł. Posiadała przy tym nieruchomość w K. wraz z linią technologiczną o wartości 24.689.000 zł oraz nieruchomość w W. wraz z linią produkcyjną o wartości 10.127.900 zł. Postanowieniem z dnia "[...]", sygn. akt "[...]", Sąd Rejonowy ogłosił upadłość Spółki, obejmującą likwidację majątku.