Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 marca 2017 r., sygn. I SA/Lu 828/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda Protokolant starszy asystent sędziego Anna Gilowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 marca 2017 r. sprawy ze skargi A. D. i S. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania A. D. i S. G., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] r. określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w wysokości [...] zł

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, sprawdzającego prawidłowość rozliczenia z budżetem państwa z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych, decyzją z dnia [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w L. określił małżonkom G. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r. w wysokości [...] zł. Organ ustalił, że działania S. G., polegające na sprzedaży na przestrzeni 2010r. i 2011r. dużej ilości złomu, udokumentowanej dowodami przyjęcia odpadów metali oraz umowami sprzedaży, wyczerpują znamiona działalności gospodarczej z uwagi na ich stały charakter, powtarzalność podejmowanych działań, liczbę dokonanych transakcji, ilość sprzedanego złomu oraz ukierunkowanie na osiąganie zysku.

W odwołaniu od powyższej decyzji zarzucono dowolną ocenę zgromadzonego materiału dowodowego, niedokładne wyjaśnienie okoliczności faktycznych mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, co doprowadziło do niewłaściwego rozstrzygnięcia. Zarzucono też, że niezasadnie organ przyjął, iż w przedmiotowej sprawie podatnik nie poniósł żadnych wydatków pozwalających na uznanie ich za koszty uzyskania przychodów w związku ze stwierdzonym obrotem złomem w sytuacji, gdy strona przedłożyła dowody na poniesienie takich kosztów. Podkreślono, iż organ - szacując przychód uzyskany przez podatnika - winien dokonać również oszacowania kosztów uzyskania tego przychodu.