Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 marca 2017 r., sygn. I SA/Kr 770/15

Podatkowe postępowanie

|Sygn. akt I SA/Kr 770/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Grażyna Firek, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, w dniu 17 marca 2017 r., sprawy ze skargi R.K., na postanowienie Dyrektora Izby Celnej, z dnia 13 lutego 2015 r. Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia, , , - s k a r g ę o d d a l a -,

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 13 lutego 2015r. nr [...] - na podstawie art. 228 §1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 749 ze zm., dalej: O.p.) w związku z art. 239 O.p. - Dyrektor Izby Celnej stwierdził niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez R.K. (dalej: skarżącego) na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 22 grudnia 2014r. nr [...] o dopuszczeniu jako dowody w sprawie kopii protokołu z czynności kontrolnych nr [...] z dnia 13 sierpnia 2014r. wraz z załącznikami oraz korespondencji elektronicznej otrzymanej z centralnego biura łącznikowego ELO.

W/w postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego zostało wydane na podstawie art. 180 §1 oraz art. 216 O.p., w toku postępowania wszczętego przez w/w organ z urzędu w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego skarżącego w podatku akcyzowym za luty 2014r. W pouczeniu do powyższego postanowienia Naczelnika znajdowała się informacja, że nie służy na nie zażalenie,

a postanowienia na które nie służy stronie zażalenie może ona zaskarżyć tylko

w odwołaniu od decyzji zgodnie z art. 237 O.p.

Skarżący pismem z dnia 31 grudnia 2014r. "zgodnie z art. 237 ustawy Ordynacja podatkowa" odwołał się od postanowienia Naczelnika Urzędu Celnego

z dnia 22 grudnia 2014r. "w sprawie dopuszczenia w przedmiotowej sprawie materiałów, które jako niekompletne są stronnicze i w tej formie w żaden sposób nie mogą stanowić dowodu w sprawie".