Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 marca 2017 r., sygn. III SA/Kr 95/17

Inspekcja pracy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Halina Jakubiec Protokolant Aleksandra Grabiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2017 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w S na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 31 października 2016 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia obowiązków skargę oddala.

Uzasadnienie

Po przeprowadzonej z upoważnienia Głównego Inspektora Pracy z dnia 30 czerwca 2016 r. kontroli "A" Sp. z o.o. w S zakończonej protokołem kontroli z dnia 2 września 2016 r. nr rej. [...], Inspektor Pracy wydał decyzję administracyjną nazwaną nakazem z dnia [...] 2016 r. nr rej. [...]. Na mocy ww. nakazu zobowiązano Spółkę "A" sp. z o.o. jako pracodawcę do, miedzy innymi:

a) okresowego przeglądu, czyszczenia oraz doprowadzenia do sprawności technicznej wentylacji mechanicznej i klimatyzacji w szpitalu w O (pkt 25 i 26 nakazu) wobec stwierdzonych nieprawidłowości (str. 124 protokołu kontroli z dnia 2 września 2016 r.);

b) doprowadzenia do sprawności technicznej wentylacji mechanicznej w sterylizatorni szpitala w Ł (pkt 29 nakazu) wobec stwierdzonych nieprawidłowości (str. 27 protokołu kontroli z dnia 2 września 2016 r.);

c) zapewnienia pracownikom zatrudnionym w szpitalach w: B, O, Ł i P sprzętu pomocniczego (urządzenia ślizgowe, podkładka obrotowa, podnośnik mobilny) służącego pomocą przy przemieszczaniu i zmianie pozycji pacjentów (punkty 5, 9, 10, 24, 37 i 38 nakazu) wobec stwierdzonych nieprawidłowości (str. 46-47, 87-88, 120 i 148-149 protokołu kontroli z dnia 2 września 2016 r.).

Organ podał, że ustalenia potwierdzające braki i nieprawidłowości zostały precyzyjnie opisane w protokole kontroli z dnia 2 września 2016 r. nr rej. [...] do którego treści w tym zakresie kontrolowany nie wniósł zastrzeżeń, wobec czego fakty te są bezsporne. Jako podstawę prawa materialnego powołanej decyzji wskazano na art. 207 § 2 pkt 1 i 2, art. 214 oraz art. 226 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 2016 r. poz. 1666) zobowiązujące do przestrzegania obowiązujących przepisów bhp oraz podejmowania działań zmniejszających ryzyko zawodowe pracowników, w tym związane z przemieszczaniem pacjentów. Powołano także szczegółowe przepisy bhp, a to § 15 ust. 1, § 32, § 37 ust. 1 pkt 1, § 39 ust. 1 i 2 pkt 1,3,4 i 5, § 57 i § 62 ust. 2 ogólnych przepisów bhp (Dz. U. z 2003 r. Nr 169, poz. 1650, z późn. zm.) oraz § 3 ust. 1 i 2, § 6 ust. 2 i § 32 rozporządzenia w sprawie bhp przy ręcznych pracach transportowych (Dz. U. 2000 r. Nr 26, poz. 313, z późn. zm.).