Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 9 marca 2017 r., sygn. II SA/Go 1014/16

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant st.sekr.sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2017 r. sprawy ze skargi A spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektora Izby Celnej z [...] września 2016 r. nr [...], utrzymana została w mocy decyzja Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] czerwca 2016 r., wymierzająca spółce A spółka z o.o. (dalej powoływana jako spółka) karę pieniężną w wysokości 24.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach [...] oznaczonych numerami: [...] i [...], poza kasynem gry.

Podstawę faktyczną zaskarżonego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia:

W dniu [...] października 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili kontrolę na stacji paliw ,,N", w trakcie której ustalili, że udostępnione są grającym automaty do gry [...] o numerach: [...] i [...], będące własnością A spółka z o.o. (umowa dzierżawy powierzchni użytkowej i protokół instalacji automatów z dnia [...] września 2015 r.).

W wyniku przeprowadzonego przez funkcjonariuszy na w/w automatach eksperymentu ustalono, że gry zainstalowane na kontrolowanych automatach miały charakter losowy, gracz nie miał wpływu na przebieg gry, a jej wynik nie zależał też od jego zręczności. Na automatach prowadzić można grę o wygrane pieniężne, które automaty wypłacają. Z przeprowadzonych oględzin sporządzono protokół oględzin, w którym przedstawiono między innymi przebieg gier kontrolnych. Stanowiło to podstawę do wszczęcia przez Naczelnika Urzędu Celnego postępowania w przedmiocie wymierzenia tej spółce kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry (postanowienie z dnia [...] października 2015 r.). Do sprawy włączono materiał dowodowy przekazany przez Referat Dozoru Urzędu Celnego. Następnie postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2016 r. do akt sprawy włączono przeprowadzone w ramach postępowania przygotowawczego (sygn. [...]) opinie biegłego sądowego z zakresu informatyki przy Sądzie Okręgowym - W.K., dotyczące przedmiotowych automatów.