Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 marca 2017 r., sygn. III SA/Gl 1571/16

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej: organ odwoławczy, organ II instancji) z dnia [...] r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. (dalej: organ I instancji) z dnia [...] r. nr [...] określającą dla "A" s.c. W. G. -Z. , D. Z. (dalej: skarżąca Spółka, strona skarżąca, skarżąca) w sposób odmienny od podatnika rozliczenie w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do października 2013 r. oraz określającą kwotę podatku do zapłaty, o której mowa w art. 108 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 710 - dalej: ustawa VAT).

2. Postępowanie przed organami podatkowymi

2.1. Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. na wniosek Prokuratury Okręgowej w G. Wydział V Śledczy, w związku ze śledztwem o sygn. [...], wszczął postępowanie kontrolne wobec skarżącej w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia 2013 r. do października 2013 r.

W oparciu o zebrany materiał dowodowy organ podatkowy stwierdził nieprawidłowości w rozliczeniu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do października 2013 r., polegające na tym, że skarżąca Spółka uczestniczyła w tzw. transakcjach karuzelowych związanych z obrotem olejem rzepakowym. Skarżąca pełniła rolę tzw. bufora. Zawierane transakcje nie miały celu gospodarczego, lecz służyły uzyskaniu nienależnych korzyści podatkowych przez grupę osób tworzących ze skarżącą Spółką poszczególne ogniwa łańcucha (karuzeli). Tym samym, w ocenie organu I instancji, faktury wystawione w celu uprawdopodobnienia zakupu i sprzedaży oleju rzepakowego nie dają podstaw do odliczenia zawartego w nich podatku naliczonego i wykazania podatku należnego w deklaracji dla podatku od towarów i usług.