Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 marca 2017 r., sygn. I SA/Gd 1508/16

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Sławomir Kozik, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 marca 2017 r. sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 października 2016 r., sygn. akt [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta T. z dnia 24 lipca 2015 r. w sprawie odpowiedzialności J.L. za zaległości podatkowe A S.A. z tytułu podatku od nieruchomości za wrzesień i październik 2010 rok.

W uzasadnieniu decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej SKO) wskazało, że Prezydent Miasta T. decyzją z dnia 24 lipca 2015 r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności J.L. za zaległości podatkowe A S.A. z tytułu podatku od nieruchomości za miesiące od września do października 2010 roku i jednocześnie określił, że odpowiedzialność ta ma charakter odpowiedzialności solidarnej z w/w Spółką i członkiem zarządu J.B..

Odwołanie od powyższej decyzji złożył pełnomocnik J.L. zarzucając naruszenie:

- przepisu prawa materialnego tj. art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na uznaniu, że skarżący ponosi solidarną odpowiedzialność całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki pomimo, że w czasie pełnienia funkcji członka zarządu nie istniały podstawy do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości;

- przepisów postępowania poprzez niewyjaśnienie stanu faktycznego, brak przeprowadzenia wnioskowanych przez stronę dowodów, nierozpatrzenie całokształtu materiału dowodowego, bezpodstawne uznanie zaistnienia bezskuteczności egzekucji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00