Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. III SA/Wr 1318/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała, Sędziowie Sędzia WSA Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Maciej Guziński, , Protokolant specjalista Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 lutego 2017 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 26 sierpnia 2016 r., podjętą na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.), zwanej dalej "Ordynacją podatkową", Dyrektor Izby Celnej we W utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W z dnia (...) r., nr (...) wymierzającą M C (dalej: skarżący, strona) karę pieniężną w wysokości 36.000 zł w związku z eksploatacją urządzeń do gier o nazwie: (...) (...) (...)_ poza kasynem gry.

Z akt sprawy wynika, że w dniu (...) r. funkcjonariusze celni przeprowadzili w lokalu (...) położonym przy ul. (...) w S , należącym do skarżącego, kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ze zm.), zwanej dalej "u.g.h Przeprowadzone eksperymenty pozwoliły na stwierdzenie, że przedmiotowe urządzenia spełniają definicyjne przesłanki gier na automatach, określone w art. 2 ust. 3 u.g.h.. Bezspornym okazał się również fakt, że w/w lokal nie jest kasynem gry w rozumieniu zapisów zawartych w art. 4 ust. 1 pkt 1 u.g.h. W trakcie kontroli ujawniona została umowa najmu powierzchni użytkowej nr (...) pomiędzy właścicielem przedmiotowych urządzeń - (...) sp. z o.o. we W a skarżącym, prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą(...) we W i będącym właścicielem. lokalu.

Mając na uwadze powyższe, Naczelnik Urzędu Celnego wszczął wobec skarżącego postępowanie w sprawie wymierzenia pieniężnej z tytułu prowadzenia działalności w zakresie urządzania gier na automatach poza kasynem gry bez koncesji lub zezwolenia. Do akt postępowania organ włączył także opinię biegłego sądowego z zakresu informatyki, telekomunikacji i automatów do gier Sądu Okręgowego w C- R R z ekspertyzy rzeczonego urządzenia z dnia (.....) r., uzyskaną w prowadzonym równolegle dochodzeniu w sprawie o przestępstwo skarbowe.