Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. VII SA/Wa 431/16

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki ( spr.), Sędzia WSA Maria Tarnowska, Protokolant spec. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2017 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Prezydent Miasta [...], decyzją Nr [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. znak: [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla Fundacji im. [...] zamierzenia budowlanego w postaci budowy budynków jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej na działce nr [...]obręb [...] jedn. ewid. [...], przy ul [...], wraz z instalacjami wewnątrz budynku: wodną, gazową, elektryczną, kanalizacji sanitarnej, deszczowej i c. o., oraz instalacjami w terenie: gazową, elektryczną, kanalizacji sanitarnej i deszczowej oraz budową przyłącza gazowego, na działce nr [...]obręb [...] jedn. ewid. [...].

Wnioskiem z dnia 2 września 2013 r., do Wojewody [...],[...] wnieśli o stwierdzenie nieważności ww. decyzji na podstawie art. 156 § 1 pkt. 2 k.p.a.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2014 r., znak: [...], Wojewoda [...] odmówił wszczęcia postępowania z uwagi na uznanie, iż wnioskodawcy [...] nie posiadają interesu prawnego do negowania w postępowaniu o stwierdzenie nieważności ww. decyzji o pozwoleniu na budowę spornej inwestycji. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "GINB"), na skutek zażalenie wnioskodawców, postanowieniem z dnia [...] maja 2014r., znak: [...], utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2014r.

Ww. postanowienie GINB zostało przez [...] oraz [...]zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z dnia 4 grudnia 2014r., sygn. akt VII SA/Wa 1488/14 uchylił postanowienie GINB z dnia [...]maja 2014r., znak: [...] oraz poprzedzające je postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2014r., znak: [...], uznając, że weryfikacja zarzutów podnoszonych przez wnioskodawców może nastąpić wyłącznie w toczącym się postępowaniu, w którym tym osobom należy zapewnić udział. Ponadto, w powyższym wyroku przesądzono, że z samego faktu, że wnioskodawcy są współwłaścicielami działki nr ew. [...] (KW nr [...]), przez którą odbywa się dojazd z drogi publicznej do działki inwestycyjnej i działek skarżących wynika, że ich nieruchomości leżą w obszarze oddziaływania spornej inwestycji, co oznacza, że są legitymowani w rozumieniu art. 28 ust. 2 w zw. z art. 3 pkt. 20 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r., Prawo budowlane (dalej: "Pr. bud.") do wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...].12.2012r., nr [...].