Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. II SA/Wa 1540/16

Broń i materiały wybuchowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska, Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Stanisław Marek Pietras, Protokolant sekretarz sądowy Marcin Borkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2017 r. sprawy ze skargi B.G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 15 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2012 r. poz. 576 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] odmawiającą wydania B. G. pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej.

W uzasadnieniu powyższej decyzji Komendant Główny Policji wskazał, iż wnioskiem z dnia [...] września 2015 r. B. G. zwrócił się do organu I instancji z prośbą o wydanie pozwolenia na 5 egzemplarzy broni palnej myśliwskiej. Wnioskodawca wykazał się przynależnością do Polskiego Związku Łowieckiego i posiadaniem podstawowych i selekcjonerskich uprawnień do wykonywania polowania. Do wniosku dołączył orzeczenia - psychologiczne z dnia [...] września 2015 r. nr [...] i lekarskie z dnia [...] września 2015 r. nr [...] stwierdzające, że posiada zdolność do dysponowania bronią.

W toku postępowania organ I instancji zgromadził materiał dowodowy w postaci wypisu z Krajowego Rejestru Karnego, potwierdzającego, że B. G. nie jest skazany za przestępstwo oraz wywiadu środowiskowego, z którego wynikało, iż w miejscu zamieszkania posiadał on pozytywną opinię. Ustalono również, że w stosunku do wnioskodawcy odnotowano w 2011 r. dwie rejestracje procesowe w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstw z art. 291 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k.