Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. VII SA/Wa 599/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2017 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm. - dalej jako "k.p.a.") po rozpatrzeniu wniosku J. B. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015r., znak: [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2014 r., znak: [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie stanu technicznego budynku, zlokalizowanego na działkach nr [...] i [...] obr. [...] położonych przy ul. K. w R.

Po przeprowadzeniu kontroli i rozprawy administracyjnej Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] ustalił, że na terenie działek [...] i [...] obr. [...] położonych przy ul. K. w R. znajduje się nieużytkowany obiekt budowlany o konstrukcji drewnianej. W trakcie oględzin ustalono, że stan techniczny przedmiotowego obiektu jest nieodpowiedni i może stwarzać zagrożenie dla ludzi i mienia. Przyczyną złego stanu technicznego jest fakt, że od lat nie był remontowany. Zagrożenie stanowi zły stan techniczny elementów konstrukcyjnych ścian i dachu. W trakcie prowadzonego postępowania współwłaściciel budynku J. B. oświadczył, że przedmiotowy budynek jest użytkowany przez współwłaścicieli do celów gospodarczych (składzik), natomiast w przeciągu roku lub ewentualnie dwóch lat jest przewidywana rozbiórka przedmiotowego budynku, w przypadku podjęcia budowy nowego budynku mieszkalnego na tych działkach. Natomiast w dniu 8 października 2014 r. J. B. oświadczył, że nie remontuje obiektu żeby nie zmieniać jego obrazu i wyglądu, ponieważ budynek może być dowodem w sprawie cywilnej jednocześnie dowodem w sprawie karnej. Po zakończeniu postępowania w sprawie linii energetycznej budynek zamierza rozebrać.