Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. III SA/Wa 440/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Piotr Przybysz (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Grażyna Wojda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2017 r. sprawy ze skargi B. K. i J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę

Uzasadnienie

B. K. (zwana dalej: "Skarżąca", "Podatnik") i J. K. (zwani łącznie: "Skarżący") złożyli w dniu 24 marca 2015r. w Urzędzie Skarbowym w P. zeznanie podatkowe o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2014r. (PIT-37). W powyższym zeznaniu wykazano dochód ze stosunku pracy Skarżącej, dochód z innych źródeł, a także dochód z innych źródeł J. K. Po odliczeniu od dochodu małżonków składek na ubezpieczenie społeczne podstawę opodatkowania stanowiła kwota [...] zł ([...] zł: 2), od której obliczony podatek wyniósł [...] zł. Podatek należny natomiast, po odliczeniu składek na ubezpieczenie zdrowotne stanowił kwotę [...] zł. Różnica pomiędzy podatkiem należnym ([...] zł), a sumą zaliczek pobranych przez płatników ([...] zł) stanowiła kwotę nadpłaty w wysokości [...] zł.

W ramach czynności sprawdzających pismem z dnia 12 maja 2015r. organ podatkowy wezwał małżonków do dostarczenia dokumentów, w oparciu o które sporządzono zeznanie podatkowe PIT-37 za 2014r. Następnie organ stwierdził niezgodność kwot przychodów ze stosunku pracy osiągniętych przez Skarżącą, polegającą na tym, że według informacji PIT-11 wystawionej przez P. (dalej: P.) przychody Podatnika wyniosły [...] zł, natomiast na deklaracji PIT-37 wykazana została kwota [...] zł. Okazało się, że Skarżąca pomniejszyła przychód o [...] zł, czyli wartość brutto odprawy, o której mowa w art. 245 ust. 2 pkt 3 Zakładowego Układu Zbiorowego Pracy z dnia 6 września 1999r. (dalej: "ZUZP"). W dniu 25 maja 2015r. B. K. zgłosiła się osobiście do Urzędu Skarbowego w P. informując, że Skarżący odmawiają złożenia korekty, ponieważ uważają, że odprawa, którą otrzymała B. K. od pracodawcy, korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2016r., poz. 2032 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f.").