Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. I SA/Rz 8/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska / spr./ Sędziowie WSA Grzegorz Panek WSA Piotr Popek Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2017 r. spraw ze skarg spółki "A" w P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2016 r. - nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 rok, - nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 rok, oddala skargi.

Uzasadnienie

I SA/Rz 8/17

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia [...] października 2016 r. nr [...] i nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: SKO) utrzymało w mocy decyzje Prezydenta Miasta z dnia [...] września 2016 r. w sprawie określenia A. (dalej: podatnik/spółka) zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2011r. i 2012 r.

Z uzasadnienia decyzji oraz akt sprawy wynika, że spółka w 2011r. i 2012r. była użytkownikiem wieczystym nieruchomości Skarbu Państwa oznaczonych jako: działka nr 360 obr. 213 o powierzchni 2.443 m², zabudowana budynkiem o powierzchni użytkowej 1.577 m² i budowlami o łącznej wartości 288 zł poł. w P. przy ul. H. [...] oraz działka nr 373 obr.213 o powierzchni 2.973 m², zabudowana budynkiem o powierzchni użytkowej 973 m², poł. w P. przy ul. H. [...].

Spółka zadeklarowała do opodatkowania w 2011r. grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o łącznej powierzchni 2.443 m², grunty pozostałe o łącznej powierzchni 2.973 m², budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o łącznej powierzchni 2.550 m² oraz budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o łącznej wartości 288 zł. Dla budynków o powierzchni 973 m² podatnik wykazał zwolnienie przewidziane dla budynków indywidualnie wpisanych do rejestru zabytków. W korekcie powyższej deklaracji spółka wykazała natomiast grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej 5.416m2, budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej 1.577m2 oraz budowle o wartości 288zł. Jako przyczynę korekty podała, że w związku z demontażem budynku warsztatowo-biurowego na działce nr 373, polegającym na zdjęciu dachu w maju 2010r., nie wystąpiła powierzchnia do opodatkowania.