Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. II SA/Rz 816/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa WSA Piotr Godlewski /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2017 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody[...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego M. S. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 816/16

U z a s a d n i e n i e

Przedmiotem skargi jest decyzja Wojewody dnia [...] maja 2016 r. Nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] orzekającą o wywłaszczeniu na rzecz Gminy Miasto [...] prawa własności nieruchomości położonej w R. w obrębie ewidencyjnym nr [...], oznaczonej jako działka nr 795/1, będącej własnością M. S. oraz o ustaleniu odszkodowania z tego tytułu.

Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia [...] lutego 2010 r.

Nr [...] Prezydent Miasta [...] - działając w imieniu Gminy

M. [...] - wystąpił o wszczęcie postępowania wywłaszczeniowego w stosunku do nieruchomości położonej w R. w obr. [...], oznaczonej jako działka ewidencyjna nr 795/1 o pow. 0,0259 ha, stanowiącej własność M. S. W uzasadnieniu wskazano, że nieruchomość jest niezbędna dla realizacji inwestycji celu publicznego pn. "Rozbudowa i przebudowa rowu R-P-3 i budowa kanalizacji deszczowej - Etap I w R." m.in. na działce nr 795/1 obr. [...], zgodnie z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego nr [...] "P. - K.".

Decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] Prezydent

M. [...] orzekł o wywłaszczeniu prawa własności przedmiotowej nieruchomości oraz o ustaleniu odszkodowania z tytułu wywłaszczenia w kwocie 19 244 zł. Wojewoda po rozpatrzeniu odwołania M. S. decyzją z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] utrzymał tę decyzję w mocy. Na skutek jego skargi, wyrokiem z dnia 27 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Rz 1039/11 WSA w Rzeszowie uchylił decyzje organów I i II instancji wskazując, że Prezydent M. [...], jak i pozostali pracownicy UM [...] podlegają na mocy art. 24 § 1 pkt 4 K.p.a. wyłączeniu od rozpoznania sprawy, której wnioskodawcą była Gmina M. [...]. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 15 czerwca 2012 r. sygn. akt I OSK 927/11 oddalił skargę kasacyjną złożoną przez Gminę M. [...] od wyroku WSA w Rzeszowie.