Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. II SA/Po 858/16

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2017 r. sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2016r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. (dalej: PINB) postanowieniem z dnia [...] 2016 r., nr [...] znak: [...] na podstawie art. 122 § 1 i 2 oraz art. 121 § 2 i 4 w zw. z art. 17 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (j.t. Dz. U z 2016 r. poz. 599, dalej: u.e.p.a.) oraz art. 124 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j. t. Dz. U z 2016 r. poz. 23, dalej: K.p.a.) w zw. z art. 18 u.p.e.a. nałożył na K. J. grzywnę w celu przymuszenia w kwocie 10.000 zł w związku z niewykonaniem obowiązku wynikającego z tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] 2016 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia PINB wyjaśnił, że w dniu [...] 2015 r. wydał decyzję nr [...] znak: [...], którą nakazał ówczesnemu właścicielowi T. J. rozbiórkę stropu o pow. ok. 97,4 m2, wykonanego nad parterem w prawej części budynku (od frontu) mieszkalnego przy ul. [...] w P., wykonywanego po doręczeniu postanowienia wydanego w dniu 14 listopada 2014 r. na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego, którym wstrzymano prowadzenie robót budowlanych w zakresie przebudowy w przedmiotowym budynku. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: WWINB) z dnia [...] 2015 r., sygn. [...] Natomiast Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Po 574/15 odmówił wstrzymania wykonania decyzji rozbiórkowej. PINB wskazał, że w dniu [...] 2016 r. adw. B. W. pełnomocnik M. M. - strony postępowania powiadomił organ, że obowiązek rozbiórki stropu nie został wykonany. W związku z tym organ uznał za konieczne skierowanie sprawy na drogę administracyjnego postępowania egzekucyjnego. Równocześnie ustalono, że od 9 października 2015 r. doszło do zmiany właściciela przedmiotowej nieruchomości, a nowymi jej właścicielami, a tym samym adresatami obowiązku rozbiórki stali się K. J. i K. J..