Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 lutego 2017 r., sygn. I SA/Kr 947/16

Podatek dochodowy od osób prawnych

 

|Sygn. akt I SA/Kr 947/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2017 r., sprawy ze skargi J. sp. z o.o., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 10 czerwca 2016 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r., , , - skargę oddala -,

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia 22 grudnia 2015 r. nr [...] określił J. Sp. z o.o. w K. zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. w kwocie 1.365.790,00 zł.

W jej uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że w kontrolowanym okresie spółka prowadziła działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży części i urządzeń komputerowych oraz usług budowlanych. W zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 2009 (CIT-8) złożonym w Urzędzie Skarbowym spółka wykazała przychód w wysokości 10.264.785,41 zł, koszty uzyskania przychodu w wysokości 10.099.702,40 zł, dochód do opodatkowania (po pomniejszeniu o część straty za 2008 r.) w wysokości 26.992,00 zł i należny podatek w kwocie 5.128,00 zł.

Na podstawie postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 1 grudnia 2011 r. przeprowadzono postępowanie kontrolne wobec podatnika w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. W toku postępowania zgromadzono dowody świadczące o tym, że spółka J. zaewidencjonowała w prowadzonych księgach handlowych towary, które zostały udokumentowane fakturami nieodzwierciedlającymi rzeczywistych transakcji - "puste faktury". Wystawcą faktur VAT, które nie dokumentowały faktycznego zakupu towarów handlowych była wyłącznie F.H.U. "M" R.K. w K. Firma ta wystawiła w 2009 r. na rzecz spółki faktury VAT o łącznej wartości netto 6.493.760,42 zł, co stanowi ok. 92,5% wartości netto zakupów towarów handlowych wykazanych przez J.w rejestrach zakupu VAT prowadzonych przez wszystkie miesiące 2009 r. Powyższa kwota wynikająca z "pustych faktur" VAT została przez Spółkę J.wykazana i ujęta na koncie 331 -towary handlowe na magazynach. Natomiast łączna wartość towarów z "pustych faktur", które pozostały na poszczególnych magazynach prowadzonych przez J.na dzień 31 grudnia 2008 r. wynosiła 738.961,21 zł a na dzień 31 grudnia 2009 r. 209.433,93 zł. Spółka J.ujęła w prowadzonej ewidencji księgowej na koncie 737- "sprzedane towary w cenie nabycia" łączną wartość 7.023.287,90 zł i zaliczyła jako koszt uzyskania przychodów 2009 r., naruszając art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W ocenie organu kontroli skarbowej wydatki dotyczące zakupu towarów handlowych udokumentowanych fakturami VAT wystawionymi przez FHU "M" nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów jako służące osiągnięciu przychodu lub zachowaniu albo zabezpieczeniu źródła przychodów przez J., ponieważ nie dokumentują rzeczywistych transakcji. Faktury VAT wystawione w 2009 r. przez firmę "M" stanowiły jedynie sposób na wprowadzenie do obrotu gospodarczego części i urządzeń komputerowych z innych źródeł niż wskazane na tych fakturach VAT. Proceder posługiwania się fikcyjnymi fakturami w 2009 r. został również potwierdzony w wyniku przeprowadzonych w J.postępowań kontrolnych za lata 2006-2008.