Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. I SA/Po 236/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędziowie NSA Sylwia Zapalska WSA Karol Pawlicki /spr./ Protokolant St. sekr. sąd. Magdalena Rossa-Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2009r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy od dnia 8.08.2002r. do dnia 31.12.2002r. oddala skargę /-/K.Pawlicki /-/M.Jaśniewicz /-/S. Zapalska

Uzasadnienie

Spółka z o.o. "P." w M. prowadziła w 2002r. działalność gospodarczą w zakresie produkcji artykułów spożywczych - chrupek kukurydzianych, sprzedaży hurtowej napojów oraz usług transportowych.

Na podstawie postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej o wszczęciu postępowania kontrolnego z dnia [...] przeprowadzone zostały w "P." Sp. z o. o. czynności kontrolne w zakresie podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób prawnych za 2002r. W wyniku przeprowadzonych czynności Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał decyzję z dnia [...], w której określił zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych. W uzasadnieniu decyzji stwierdził, że Spółka m.in. zawyżyła koszty uzyskania przychodu. Powyższe dotyczyło faktur zakupu usług transportowych od R. N. prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową, usług transportowych od A. N. prowadzącego "H." oraz usług marketingowych od "H." Sp. z o. o.

W odwołaniu Spółka zarzuciła decyzji naruszenie art.15 ust.1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 122, art. 187 § 1, art. 191 i art. 193 Ordynacji podatkowej.

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] uchylił w całości decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia uznając, że rozstrzygnięcie sprawy wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] określił zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 rok. Od tej decyzji spółka wniosła odwołanie.