Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 lutego 2017 r., sygn. III SA/Kr 1652/16

Pomoc społeczna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2017 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 września 2016 r. nr [....] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 30 września 2016 r. [...], wydana na podstawie art. 16 ust. 6, art. 30, art. 32 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U.2016.1518), Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] 2016 r. nr [...], ustalającą pobrane przez J. T. świadczenie rodzinne, tj. zasiłek pielęgnacyjny, za okres od 1 listopada 2010 r. do 31 lipca 2015 r. za nienależnie pobrane, oraz zobowiązującą skarżącą do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń. Decyzja ta określała również wysokość nienależnie pobranych świadczeń wraz z wysokością ustawowych odsetek do dnia 31 grudnia 2015 r. i odsetek ustawowych za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r.

Decyzja powyższa została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

J. T. (zwana dalej skarżącą) w dniu 11 stycznia 2011 r. złożyła wniosek o ustalenie prawa do zasiłku pielęgnacyjnego, dołączając do niego m.in. orzeczenie o znacznym stopniu niepełnoprawności, na stałe. W złożonym oświadczeniu poinformowała, że posiada rentę rodzinną po zmarłym mężu, przy której nie pobiera dodatku pielęgnacyjnego, co zostało potwierdzone przedstawioną przez skarżącą kopią aktualnej decyzji Rektora Biura Emerytalnego Służby Więziennej, a także złożonym oświadczeniu, w którym skarżąca zobowiązała się do niezwłocznego powiadomienia podmiotu wypłacającego świadczenie o każdej zmianie mającej wpływ na prawo do zasiłku pelengacyjnego. Skarżąca została również pouczona, kiedy nie przysługuje prawo do zasiłku (na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z dn. 17.12.1998r. - Dz. U. 2004r. Nr. 39 poz.353 z późn. zm., co zostało potwierdzone podpisem.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00