Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 lutego 2017 r., sygn. I SA/Gl 1334/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska (spr.), Bożena Suleja-Klimczyk, Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2017 r. sprawy ze skargi A S.A. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu oprocentowania nadpłaty podatku od nieruchomości za 2006 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej: organ odwoławczy, Kolegium) decyzją z dnia (...) r., nr (...), na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.), art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz.U. z 2001 r., Nr 79, poz. 856 ze zm.) i § 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie obszarów właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz.U. Nr 198, poz. 1925) po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez A. S.A. z siedzibą w J. (dalej: Spółka, skarżąca) od decyzji Wójta Gminy M. (dalej: organ pierwszej instancji) z (...) r., nr (...) - (...), w sprawie odmowy zwrotu oprocentowania nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za 2006 r. uchyliło w całości zaskarżoną decyzję organu podatkowego pierwszej instancji i umorzyło postępowanie w sprawie.

Przedmiotowa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Organ pierwszej instancji decyzją z dnia (...) r. odmówił Spółce zwrotu oprocentowania nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za 2006 r. Organ wyjaśnił, że Kolegium decyzją z dnia (...) r. uchyliło decyzję organu pierwszej instancji z dnia (...) r. określającą Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2006 r. Organ pierwszej instancji wskazał, że powodem uchylenia decyzji była wydana w toku postępowania podatkowego uchwała pełnego składu Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2014 r., sygn. akt II FPS 4/13. Organ stwierdził, że nie przyczynił się do powstania nadpłaty, co zgodnie z art. 78 § 3 pkt 1 O.p. stanowi o braku obowiązku zwrotu oprocentowania od nadpłaty.