Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. I SA/Gd 1536/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 lutego 2017 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 22 września 2016 r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące lipiec i sierpień 2014 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 22 września 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez J.P. (dalej: podatnik, skarżący), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 20 maja 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące lipiec i sierpień 2014 r.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej: Naczelnik US) decyzją z dnia 20 maja 2016 r. określił podatnikowi w podatku od towarów i usług nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 115 zł za lipiec 2014 r. i 150 zł za sierpień 2014 r. oraz określił obowiązek zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług kwoty 115 zł wynikającej z wystawionej faktury.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w oparciu o zebrany w toku postępowania podatkowego materiał dowodowy, na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. c) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 710 ze zmianami) - zwanej dalej "u.p.t.u.", zakwestionował prawo podatnika do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury nr [...] z dnia 1 lipca 2014 r. z tytułu zakupu maszyn i urządzeń do obróbki ryb, wystawionej przez A Sp. z o.o., na wartość netto 550.000 zł, VAT 126.500 zł.

Zdaniem organu, ww. faktura zakupu dokumentuje czynność pozorną i nie może stanowić podstawy do odliczenia podatku w niej naliczonego. Skoro podatnik nie nabył wskazanych w tej fakturze urządzeń i maszyn, nie mógł również oddać ich w dzierżawę. W związku z tym za nierzetelną uznana została także faktura wystawiona przez podatnika w dniu 31 sierpnia 2014 r., nr [...] na rzecz B S.A. z tytułu "dzierżawy myjki do ryb za okres lipiec-sierpień 2014r.", a podatnik zobowiązany został na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u. do zapłaty podatku należnego wykazanego na tej fakturze.